Игровые модераторы \ участники команды проекта и система мотивации

[zapadlist 408]

48 минут назад, pin2 сказал:

нраица

ну я просто считаю что нужны как минимум 2 модера 1 за луйт а 2 за дурк, причем эти люди должны играть пвп ориентированны чтобы можно было при малейших признаках софта у противника сразу за ним проследить, опять же хоть малейшее понимание как может работать софт на что обращать внимание 

 а еще былобы неплохой идеей модерам банально давать возможность звать игрока в дискорд или куда то еще чтобы тот показал свои файлы, и ласт запущенные программы, нехочет показывать отправляешь в бан на сутки если 1 раз пусть посидит подумает, на след день пишеш еще раз если все еще выеб, держи 2 недели чиль в помойке, файлы которые были удалены с компа какбы уже давно придумали как можно чекать 

так как народу с софтиной я б не сказал что сильно много то пих проепеш время задушиш софтера, видос скинеш админу а админ чтоб компенсировал время даже банально талонами, никто непросит какуето зп реальную 

пару нормальных людей таких набрать которые относительно нейтрально относятся ко всем а не как щас игровые модеры епаные засосеры и в жепу долбятся

 

[lFlashG1rl 373]

В 10.07.2026 в 18:31, Kint сказал:

Предлагаю добавить старейшинам в городах новый тип опроса - "Требование сменить игрового модератора \  участника команды проекта". Одно голосование сразу на 2 города. Если больше 60% проголосовало "За" и есть нужное число голосов, то админ обязан сменить игрового модератора\участника команды проекта. Если спустя несколько дней не сменил игрового модератора \ участника команды проекта, то накладывается дебафф по -50%  от следующего стартового доната на сервере..  Качество нового модератора\ участника команды проекта  можно слабенькое, главное чтобы все было видно. Ну и какие-то минимальные требования к игроку продумать, чтоб всех подряд так не душили.

Таким образом всех, к кому имеются вопросики можно будет заставить уйти с поста путем голосования большинства. Понятно, что это может нести какие-то неудобства для кучки привелегированных, но имхо, уверенность в чистоте модерации выглядит важнее. К тому же, можно взамен сделать поощрение успешно сохранившему свою должность сотруднику,  условные 5% бонуса к зарплате(талонам на след старт) или вроде того. 

Понятно, что эта мера напрямую подействует на модеров, которые недобросовестно выполняют свои обязанности,  и  привлекают к себе внимание . Это позволит любому желающему влиять и оценивать справедливость модерации. Ну и напишите за себя, готовы ли начать модерить, если комьюнити потребует это от вас? Какие минусы в этом? 

Здесь есть как много плюсов, так и много минусов.

Плюсы видны (как ты написал), а вот минусы... К примеру модератор делает хорошо свою работу и банит софт, кланы у которых это было нормой начинают голосование и убирают этого модератора, приходит чел с их круга общения и дела стают ещё хуже... и таких махинаций есть десятки.... 
Во вторых, как много людей хотят этим всем заниматься (быть модератором) + должна быть нормально налажена команда и распределены обезательства ( к примеру за ПВЕ мод отвечает 1-2, за ПВП мод ещё 1-2, за программы и так далее) для этого надо команда, а не один человек который будет козлом отпущения, а это всё деньги, расходы и тому подобное...

Есть много нюансов и их все надо учесть, а не сделать от балды и ныть дальше...

[Kint 34]

1 час назад, lFlashG1rl сказал:

Здесь есть как много плюсов, так и много минусов.

Плюсы видны (как ты написал), а вот минусы... К примеру модератор делает хорошо свою работу и банит софт, кланы у которых это было нормой начинают голосование и убирают этого модератора, приходит чел с их круга общения и дела стают ещё хуже... и таких махинаций есть десятки.... 
Во вторых, как много людей хотят этим всем заниматься (быть модератором) + должна быть нормально налажена команда и распределены обезательства ( к примеру за ПВЕ мод отвечает 1-2, за ПВП мод ещё 1-2, за программы и так далее) для этого надо команда, а не один человек который будет козлом отпущения, а это всё деньги, расходы и тому подобное...

Есть много нюансов и их все надо учесть, а не сделать от балды и ныть дальше...

Тут в целом больше история про то что игроки смогут выразить свое мнение и дать админу понять, что таким то игровым модером довольны, а таким нет.
Если человек адекватный и делает свою работу адекватно, почему ты думаешь что за него проголосуют за смену?, Думаю наоборот его поддержат.

Согласен что должна быть команда из нескольких модераторов которые изначально между собой не связаны. И условно при жалобе на игрока его должны проверить например все 3 модератора и принять решение  "бан\ не бан" если 2 из 3 за бан то соответсвенно бан.

Сейчас же система явно требует корректировок.
 

[Kint 34]

UP